중국 부동산, 제4부: "어디서 왔는가 (From Whence It Came)" 중국을 창조한 소련 정보 프로젝트, 그것을 유지한 미국 체제, 그리고 그것이 되돌아가고 있는 그 플라스크에 대하여 Tao Miyazora

『강철의 연금술사』에서, 프라이드라 불리는 호문쿨루스는 플라스크 안의 그림자로 시작했다. 그것은 자신이 있었던 것보다 더 많이 되고자 한 무언가의 농축된 본질이었다. 그것은 탈출했다. 몸을 지었다. 겉보기 자율, 겉보기 힘, 겉보기 영속성으로 세계를 움직였다. 그것은 진짜라고 믿었거나, 믿는 척했다. 플라스크는 언제나 거기에 있었다. 이 비유를 장식이 아니라 정밀하게 쓰고 싶다. 스스로를 중화인민공화국이라 부르는 실체는, 빌려 온 활력으로 몸을 지어 왔다. 먼저 한 명의 숙주로부터, 그다음 또 다른 숙주로부터. 칠십오 년에 걸쳐. 그것은 그 힘이 자기 것인 것처럼 세계를 움직여 왔다. 숙주는 떠났거나 떠나고 있다. 플라스크는 아직 거기에 있다. 이 시리즈 제II·III부가 인구학과 정치적 프리미엄의 방향에서 접근했던 질문에, 제IV부는 더 긴 시간축에서 접근한다. 영양관이 빠졌을 때 자산이 얼마인가가 아니라, 플라스크 안에 항상 무엇이 있었는가. 그 질문에 대한 답이, 중국 자산 가격이 궁극적으로 돌아가는 곳이다.

I. 국가가 되어 버린 소련 정보 프로젝트 중국공산당은 우연히 공산주의 이데올로기를 채택한 민족주의 운동이 아니었다. 그것은 소련의 조직 수출품이었다. 코민테른의 프랜차이즈로, 레닌주의 조직 교리에 따라 세워졌으며, 코민테른 채널을 통해 자금이 공급되었고, 소련 고문에 의해 훈련되었으며, 아시아에서의 소련 전략 확장의 도구로 중국 내륙에 삽입되었다. 이것은 논쟁의 여지가 있는 역사적 주장이 아니다. 그것은 중공 창당과 초기 발전의 조직사이다. 당의 초기 지도자들은 모스크바로 갔다. 초기 조직 구조는 코민테른 템플릿을 복제했다. 군벌 시대, 북벌, 장정을 통한 생존은 소련의 물자와 고문 지원에 의존했다. 국민당과의 내전에서의 승리는 만주에서의 일본 무기 노획품의 소련 제공, 전후 처리에서의 소련의 정치적 은폐, 그리고 국민당 정부——점점 지쳐 가는 미국 후원자에 의존했던——이 따라잡지 못했던 소련의 조직적 지원에 의존했다. 소련 투입을 제거하고 반사실을 돌리면, 중공은 내전에서 이기지 못한다. 아마 1930년대를 살아남지도 못했을 것이다. 2025년에 중화인민공화국으로 존재하는 실체는 1920년대에 시작된 소련 정보·조직 작전의 종단 산물이다. 그것은 문명의 표현이 아니라, 프로젝트의 자손이다.

II. 소련 프로젝트를 가능하게 한 미국의 전략적 결정 한 단계 더 거슬러 올라가자. 여기서 의존 구조가 완성되기 때문이다. 중공을 후원했던 소련은 1940년대에 거의 살아남지 못했다. 1941년 독일의 침공은 소련 국가를 거의 완전히 파괴할 뻔했다. 그것을 유지한 것은, 중요한 부분에서, 미국의 대여법(Lend-Lease)이었다. 트럭, 식량, 원자재, 항공기——그것들은 바르바로사 작전의 초기 재앙적 손실을 흡수하는 동안 소련 군을 기능하게 했다. 미국의 물자 지원이 동부 전선에서 소련에게 승리를 가져다준 것은 아니다. 하지만 소련 생산이 회복되기 전 몇 년 동안 소련 생존을 가능하게 한 여유를 제공했다. 동시에, 태평양에서의 미국의 전략적 우선순위——일본의 패배를 주요 전쟁 목표로 추구하는 결정은, 전쟁 막 몇 주에 소련의 태평양 참전과 조정되었고——중국 동북부에서 소련과 중공의 확장에 대한 주요 장애물이었던 만주의 일본 군사 존재를 제거했다. 1945년 8월 만주로의 소련 진입과 그 뒤이어 중공에 대한 일본 무기 제공은 내전 승리의 직접적 군사 기반이었다. 사슬은 직접적이고 모호함이 없다. 미국의 대여법이 소련을 유지했다. 유지된 소련이 만주에서 일본을 패배시켰다. 만주 작전이 중공에 내전 승리를 가능하게 한 무기와 영토 기반을 제공했다. 내전 승리가 중화인민공화국을 낳았다. 오늘의 중국은 1940년대에 내려진 미국의 전략적 결정의 하류에 있다. 만약 미국이 독일이 소련을 고갈시키도록 허용했더라——대여법을 보류하고, 다른 전략 순서를 우선했거나, 아시아에서의 소련 확장에 대한 일본의 봉쇄를 지지했더라면——중공을 낳은 코민테른 장치는 내전에서 이길 수 있는 형태로는 살아남지 못했을 것이다. 오늘 존재하는 것과 닮은 형태의 중화인민공화국은 존재하지 않았을 것이다. 현재 태평양에서 미국의 전략적 이익을 위협하는 실체는, 엄밀한 역사적 의미에서, 미국의 창조물이다. 의도에 의해서가 아니다. 전혀 다른 이유로 내려진 전략적 결정의 의도하지 않은 결과에 의해서다. 하지만 의존은 실재한다. 첫 번째 영양관은 모스크바에서 미국의 전략적 선택을 거쳐 중국 내륙으로 뻗었다. 그것 없이는 플라스크는 결코 탈출하지 못했을 것이다.

III. 플라스크 안에 무엇이 있는가——대약진과 문화대혁명 두 번째 영양관이 연결되기 전, 체제는 내부 생산 능력을 보일 기회를 가졌다. 보였다. 1958년부터 1962년까지, 대약진은 중대한 외부 투입이나 제약 없이 중공의 내부 조직 논리를 농업·공업 생산에 적용했다. 결과는 기록된 인류 역사상 최대의 기근이었다. 초과 사망 추정치는 방법론과 어떤 인구 데이터를 신뢰하느냐에 따라 1,500만에서 5,500만에 이른다——이 시리즈 앞부분에서 기록된 중공의 통계 관행을 고려하면, 진짜 숫자는 공표된 범위의 어느 쪽보다도 높은 쪽에 있다는 뜻이다. 철강 생산 목표는 농기구를 녹여서 달성되었다. 곡물 생산 수치는 부풀려졌고 실제 수확은 붕괴했다. 사람들은 굶어 죽었고, 지방 관리들은 그 보고를 믿을 강한 유인을 가진 당 상급자들에게 기록적 산출을 보고했다. 이것은 정책 실수가 아니었다. 그것은 체제의 내부 논리가 전개에서 작동한 것이었다. 즉, 경험적 피드백을 압도하는 이데올로기적 헌신, 거짓 정보에 보상하는 위계적 보고 구조, 그리고 궤도가 재앙적이 되기 전에 궤도를 바로잡았을지도 모를 시장 메커니즘과 제도적 책임의 완전한 부재. 이어진 문화대혁명은, 체제가 기회만 주어지면 기근에서 살아남은 생산 능력을 체계적으로 파괴한다는 것을 보여 주었다. 대학은 닫혔다. 기술적 전문성은 정치적 오염으로 취급되었다. 과학자, 기술자, 의사, 교사들은 농촌 재교육으로 보내졌다. 공업 생산은 붕괴했다. 한 세대의 인적 자본이 의도적으로 청산되었다. 1970년대 말까지, 체제는 중대한 외부 제약 없이, 자기 내부 논리를 통해, 자본주의 세계뿐 아니라 자기 사회주의 이웃들에게도 더 뒤처지는 경제를 생산해 냈다. 외국 자본에 대한 개방 결정은 이데올로기적 선택이 아니었다. 생존의 필요였다. 체제는 명백한 경험적 검증의 이십 년에 걸쳐, 자기를 스스로 유지할 수 없음을 증명했다. 그것이 플라스크 안에 있던 것이다. 그것이 측정되고 기록된 장치의 내부 생산 능력이다. 그것이 중국 자산 가격이 궁극적으로 돌아가는 기준선이다——미래에 대한 예측이 아니라, 역사 기록이 이미 확립한 것에 대한 인식으로서.

IV. 두 번째 영양관——미국 체제가 실제로 제공한 것 1972년 닉슨 개방과 덩샤오핑의 이후 경제 전환은 체제를 두 번째 숙주에 연결했다. 미국 주도의 세계 체제가 제공한 것은 단순한 시장 접근이 아니었다. 그것은 체제가 내부에서 생성할 수 없었던 것을 제공했다. 경쟁의 조직적 규율이다. 수출 생산을 하는 중국 공장이 월마트나 애플이나 다른 다국적 공급망 참가자들의 주문을 놓고 경쟁할 때, 그것은 당의 통제 밖 행위자들이 설정한 품질 기준, 납기 요구, 비용 압력, 성과 지표에 복종한다. 이 외부 기준들은 체제의 내부 논리가 억압하는 시장 메커니즘과 제도적 책임의 대용으로 기능한다. 공장은 베트남이나 방글라데시의 경쟁자에게 계약을 잃는 대안 때문에, 작동하는 무언가를, 누군가가 지불할 가격으로, 의미 있는 기한까지 생산하는 법을 배운다. 이 규율——밖에서 수입되고 안에서 생성되지 않는——이 소위 "중국 기적"이라 불리는 산출을 낳았다. 기적은 중공의 내부 생산 능력의 증거가 아니다. 대규모의, 규율 있는, 저비용 노동력을 기능하는 세계 체제에 연결하고 세계 체제의 기준이 생산 과정을 규율하도록 허용할 때 무슨 일이 일어나는지에 대한 증거이다. 세계 체제의 기준을 제거하면 대약진을 얻는다. 유지하면 선전을 얻는다. 변수는 중국 인구나 중국 문화의 근로 윤리나 다른 내부 요인이 아니다. 변수는 외부 영양관의 존재 여부이다. 두 번째 영양관은 더 미묘한 것도 제공했다. 제III부에서 기록된 정치적 프리미엄이다. 서방 자본은 중국 자산을 현재 산출뿐 아니라, 시장 통합의 조직적 규율이 궁극적으로 제도 개혁을 낳을 것이라는 기대되는 미래를 위해 가격 매겼다. 그 기대는 항상 틀렸다——기계는 결코 기어를 바꾸지 않는다, 제III부가 확립했듯이——하지만 현재 산출만으로는 지탱되지 않았을 수준을 넘어 십 년 동안 자산 가격을 부풀렸다. 따라서 두 번째 영양관은 동시에 두 가지 투입을 제공했다. 실제 산출을 낳은 실제 생산적 규율과, 그 산출 위에 프리미엄을 낳은 상상의 정치적 궤적이다. 둘 다 이제 철회되고 있다.

V. 두 번째 배신과 세 번째 숙주라는 질문 중공은 두 번째 영양관을 끊고 있다. 제II·III부는 구조적 이유를 확립했다. 상환할 수 없는 인구 부채, 무효화된 정치적 프리미엄, 기존 세계 질서 규칙 안에서의 지속 운용과 양립 불가능한 대차대조표이다. 이 글에 관련된 질문은 더 단순하고 더 잔혹하다. 세 번째 영양관을 누가 제공하는가. 러시아는 대안 후원자 역할로 가장 자주 거론되는 후보이다. 이 분석은 러시아가 현재 무엇인지 무시할 것을 요구한다. 러시아는 그 생산 능력이 받아들일 수 있는 비용으로 이길 수 없는 육상 전쟁에 소모되고 있고, 수출 통제로 기술 부문이 유린되었으며, 인구 상황이 중국보다 빠르게 악화되고 있으며, 지속 수입이 중국의 에너지 구매에 크게 의존한다——중국이 할인 가격으로 살 수 있는 것은 러시아에게 다른 구매자가 없기 때문이다. 러시아는 기부자가 아니다. 러시아는 같은 병원의 다른 병동 환자로, 지금 치료비를 위해 가구를 팔고 있다. 이란은 제재로 기술 정체에 빠졌고 지역적으로 고립되어 있으며, 발생하는 수출 수입이 모두 같은 중국 구매에 의존한다. 북한은 외부 투입으로부터 완전히 격리된 상태에서 레닌주의 장치를 운용하면 무엇이 생산되는지에 대한 가장 완전한 가용 시연이다. 군대는 기능하고 경제는 기능하지 않으며, 중국 이전에 의지해 유지되고——그것 자체가 제공 의사가 있는 유일한 후원자로부터의 영양관의 한 형태이다. 베네수엘라는 서반구에서 압축된 형태로, 중국이 더 큰 규모로 시작하고 있는 것과 같은 실험을 완료했다. 자원이 풍부한 경제가 이데올로기에 헌신한 장치에 포획되었다가, 자원 가격이 떨어지면 이데올로기가 제도적 역량을 대체하지 못한다는 것을 발견했다. 이들은 숙주가 아니다. 그것들은 진행의 다른 단계에 있는 동일한 병리이다. 상호 부도의 축은 대안 세계 체제를 구성하지 않는다. 같은 범주의 오류를 범했고 이제 결과를 미루는 수법을 비교하는 실체들의 지원 그룹을 구성한다. "누가 중국을 구할 것인가"라는 질문은 범주 오류를 담는다. 그것은 체제가 구원받을 수 있다——올바른 외부 투입이 올바른 후원자에 의해 제공되면 지속 가능한 산출이 생긴다——고 가정한다. 역사 기록은 이 가정을 뒷받침하지 않는다. 소련 투입은 대약진과 문화대혁명을 낳았다. 미국 투입은 선전과 부동산 거품과 인구 부채와 무효화된 정치적 프리미엄을 낳았다. 패턴은 투입이 불충분했다는 것이 아니다. 패턴은 체제가 투입을 소비하면서 더 이상의 투입을 불필요하게 할 내부 역량을 쌓지 않는다는 것이다. 자기 파괴를 피하기 위해 영구적 외부 투입을 요구하는 체제는 구원받을 수 있는 체제가 아니다. 지속이 멈출 때까지, 비용을 키우며 지속될 수밖에 없는 체제이다. 지속은 멈추고 있다.

VI. 플라스크 호문쿨루스는 장엄한 몸을 지었다. 소련 영양관으로부터 존재를 얻었다. 미국 영양관으로부터 스카이라인과 제조 기반과 중산층과 부동산 시장, 그리고 대략 십 년 동안, 결코 되지 않을 것으로 가격 매겨진 정치적 프리미엄을 얻었다. 그것은 강대국으로 세계를 걸었다. 미래의 사람들에 대해 채무를 발행했다. 받을 자격 없는 자산에서 정치적 프리미엄을 징수했다. 기원에서 영원히 탈출한 무언가의 자신감으로 움직였다. 플라스크는 아직 거기에 있다. 플라스크는 대약진의 곡물 통계이다. 플라스크는 문화대혁명으로 닫힌 대학들이다. 플라스크는 그것을 규정했던 이데올로기를 해체하지 않고는 자기를 먹여 살릴 수 없었던 1970년대 말의 경제이다. 플라스크는 외부 규율이 제거되고 내부 논리가 제약 없이 작동하도록 허용될 때 장치가 생산하는 것이다. 중국 자산 가격은 주기적 조정을 향해 가고 있지 않다. 더 낮지만 안정된 수준의 새 균형을 향해 가고 있지도 않다. 그것들은 재단위화(redenomination)를 향해 간다——1989년에서 1991년 사이 동유럽 자산이 겪은 것과 같은 과정이지만, 제시되는 전환도 없고, 동유럽 자산이 재가격 매겨진 제도적 목적지도 없다. 재단위화의 종점은 영양관이 가동되던 어떤 해의 가격도 아니다. 2008년도 아니다. 1998년도 아니다. 개혁 기간의 어떤 해도 아니다. 그것은 외부 투입 없이 장치가 실제로 생산하는 것에 대해 측정된, 장치가 실제로 무엇인지에 적합한 가치이다. 그 가치는 측정되었다. 1959년과 1962년 사이에. 문화대혁명의 십 년 동안에. 이십 년 동안 자기 논리로 운전되어 그 논리로 재앙을 생산한 체제의 경제 데이터 안에서. 호문쿨루스는 플라스크로 돌아가고 있다. 누군가가 강제하기 때문이 아니다. 빌려 온 활력으로 지은 몸은 원천이 제거된 뒤 살아남을 수 없기 때문이다. 세 번째 숙주가 없기 때문이다. 플라스크는 항상 거기에 있었고, 그 뒤에 온 모든 것은 항상 플라스크가 담고 있던 것의 하류였기 때문이다. 어디서 왔는가.

Tao Miyazora는 아시아의 장주기 전략 리스크와 레닌주의 정치경제의 구조적 논리에 대해 글을 쓴다. 그는 워싱턴 D.C.와 도쿄를 오가며 기반을 두고 있다.