中國房地產，第四部分：「從哪裡來，回哪裡去」 論製造了中國的蘇聯情報工程、維持了它的美國體系，以及它正在返回的那個瓶子 作者：宮城島島（Tao Miyazora）

在《鋼之鍊金術師》裡，那個叫做傲慢的瓶中小人，起初只是瓶子裡的一團陰影——一種想要成為更多的濃縮本質。它逃了出來。它造了一個身體。它帶著表面上的自主、表面上的力量、表面上的永恆在世界上行走。它相信，或者表演相信，自己是真實的。 那個瓶子一直還在那裡。 我想精確地使用這個意象，而不是裝飾性地使用它。那個自稱中華人民共和國的實體，花了七十五年用借來的活力造了一個身體——先從一個宿主那裡，然後從另一個。它在世界上行走，彷彿那股力量是它自己的。宿主已經離去或正在離去。那個瓶子還在那裡。本系列第二與第三部分從人口學與政治溢價的角度接近的那個問題，第四部分從更長的時間軸來接近：不是輸液管被拔掉後資產值多少，而是那個瓶子裡一直裝著什麼。 那個問題的答案，就是中國資產價格最終要回歸的地方。

一、那個變成了一個國家的蘇聯情報工程 中國共產黨不是一個碰巧採納了共產主義意識形態的民族主義運動。它是一個蘇聯組織出口品——共產國際的一個加盟機構，按照列寧主義組織理論建造，透過共產國際管道獲得資金，由蘇聯顧問訓練，並被插入中國內陸作為蘇聯在亞洲戰略擴張的工具。 這不是一個有爭議的歷史主張。這是中共創立與早期發展的組織歷史。該黨的早期領導人前往莫斯科。它的早期組織結構複製了共產國際模板。它在軍閥時代、北伐與長征中的生存，依賴於蘇聯的物資與顧問支持。它在對國民黨的內戰中的勝利，依賴於蘇聯在滿洲提供的繳獲日本武器、蘇聯在戰後協議中的政治庇護，以及蘇聯的組織支持——而國民黨政府依賴的是一個越來越筋疲力盡的美國庇護者，無法與之匹敵。 去掉蘇聯的輸入，進行反事實推演：中共不會贏得內戰。可能在 1930 年代就活不下去。2025 年以中華人民共和國名義存在的這個實體，是一個始於 1920 年代的蘇聯情報與組織行動的終端產物。它是一個專案的後代，而不是一種文明的表達。

二、讓蘇聯專案成為可能的美國戰略選擇 再往前追溯一層，因為這是依賴結構變得完整的地方。 贊助了中共的蘇聯，在 1940 年代幾乎沒能活過來。1941 年德國的入侵幾乎徹底摧毀了蘇聯國家。在很大程度上維持它的，是美國的租借法案：卡車、食物、原材料、飛機——這些讓蘇聯軍隊在吸收「巴巴羅薩行動」最初的災難性損失時保持了運轉能力。美國的物資支持沒有在東線為蘇聯贏得勝利。但它提供了在蘇聯生產能力恢復之前使蘇聯生存成為可能的那個邊際。 與此同時，美國在太平洋的戰略優先——將擊敗日本作為主要戰爭目標的決定，與蘇聯在戰爭最後幾週進入太平洋戰場相協調——移除了滿洲的日本軍事存在，而那正是阻止蘇聯與中共在中國東北擴張的主要障礙。1945 年 8 月蘇聯進入滿洲，以及隨後向中共提供繳獲的日本武器，是中共在內戰中勝利的直接軍事基礎。 這條鏈條是直接且明確無誤的：美國租借法案維持了蘇聯。被維持的蘇聯在滿洲擊敗了日本。滿洲戰役為中共提供了使內戰勝利成為可能的武器與領土基礎。內戰勝利產生了中華人民共和國。 今天的中國，是 1940 年代所做的美國戰略決策的下游產物。如果美國允許德國耗盡蘇聯——如果它扣留了租借法案，優先了不同的戰略順序，或者支持日本對蘇聯在亞洲的擴張的遏制——產生了中共的共產國際機器就不會以能夠贏得內戰的形式存活下來。任何類似於今天存在之物的中華人民共和國，都不會存在。 那個目前在太平洋威脅美國戰略利益的實體，在精確的歷史意義上，是一個美國的創造物。不是出於意圖。而是出於為了完全不同的原因而做出的戰略決策的意外後果。但這種依賴是真實的。第一根輸液管從莫斯科出發，穿過美國的戰略選擇，進入中國內陸。沒有它，那個瓶子永遠不會逃出來。

三、瓶子裡裝著什麼——大躍進與文化大革命 在第二根輸液管被接上之前，這個體制有機會展示它的內生產能力。它展示了。 從 1958 年到 1962 年，大躍進在沒有重大外部輸入或約束的情況下，將中共的內部組織邏輯應用於農業與工業生產。結果是有記錄的人類歷史上最大的饑荒。根據方法論以及你相信哪些人口數據——考慮到本系列前幾部分所記錄的中共統計習慣，這意味著真實數字在任何已發布範圍的高端——超額死亡估計從 1500 萬到 5500 萬不等。鋼鐵生產指標透過熔化農具來完成。糧食產量數字向上虛報，而實際收成崩潰。人們在饑餓中死去，而地方官員向有充分理由相信報告的黨內上級報告創紀錄的產量。 這不是政策失誤。這是體制的內部邏輯在完整表達中運作：意識形態承諾凌駕於經驗反饋之上，等級匯報結構獎勵虛假資訊，以及市場機制與制度問責的完全缺失——這些本可以在軌跡變成災難之前加以糾正。 隨後而來的文化大革命證明，這個體制一旦有機會，會系統性地摧毀饑荒中倖存的任何生產能力。大學被關閉。技術專長被視為政治污染。科學家、工程師、醫生與教師被送去農村再教育。工業產出崩潰。一代人力資本被蓄意清算。 到 1970 年代末，這個體制透過自己的內部邏輯，在沒有重大外部約束的情況下，產生了一個不僅落後於資本主義世界、甚至落後於自己的社會主義鄰國的經濟體。向外國資本開放的決定不是一個意識形態選擇。那是一個生存必要性。這個體制已經在二十年明確的經驗測試中證明，它無法自我維持。 這就是瓶子裡裝的東西。這就是這個機器的內生產能力，已經被測量與記錄。這是中國資產價格最終要回歸的基準——不是作為對未來的預測，而是作為對歷史記錄已經確立的東西的認識。

四、第二根輸液管——美國體系實際上提供了什麼 1972 年的尼克森開放與鄧小平隨後的經濟轉向，把這個體制連接到了第二個宿主。美國主導的世界體系所提供的，不僅僅是市場准入。它提供了這個體制內部無法產生的東西：競爭的組織紀律。 當一個為出口生產的中國工廠爭奪來自沃爾瑪或蘋果或任何其他跨國供應鏈參與者的訂單時，它受到由黨的控制之外的行為者設定的品質標準、交貨要求、成本壓力與績效指標的約束。這些外部標準充當了該體系的內部邏輯所壓制的市場機制與制度問責的替代品。工廠學會了生產出有人會買的東西，以有人願意支付的價格，在有意義的截止期限內，因為另一種選擇是把合約輸給越南或孟加拉國的競爭對手。 這種紀律——從外部輸入，而非從內部產生——是產生了被稱為「中國奇蹟」的產出的東西。這個奇蹟不是中共內生產能力的證據。它是當你把一個龐大的、有紀律的、低成本的勞動力群體連接到一個運作良好的世界體系並允許世界體系的標準規訓生產過程時會發生什麼的證據。 去掉世界體系的標準，你得到大躍進。保留它們，你得到深圳。變數不是中國人口或中國文化的工作倫理或任何其他內部因素。變數是外部輸液管的存在或缺失。 第二根輸液管還提供了更微妙的東西：第三部分所記錄的政治溢價。西方資本對中國資產定價，不僅僅是為了當前產出，也為了市場整合的組織紀律最終產生制度改革的預期未來。那個預期一直是錯的——正如第三部分所確立的，這台機器從來不會換擋——但它在單靠當前產出所支撐的水平之上，又把資產價格推高了十年。 因此，第二根輸液管同時提供了兩種輸入：產生了真實產出的真實生產紀律，以及產生了在那種產出之上的溢價的想像中的政治軌跡。兩者現在都在被撤回。

五、第二次背叛與第三個宿主的缺席 中共正在切斷第二根輸液管。第二與第三部分確立了結構性原因：無法償付的人口債務，已被廢止的政治溢價，與在現有世界秩序規則內繼續運作不相容的資產負債表。 本文的相關問題更簡單，也更殘酷：誰來提供第三根輸液管？ 俄羅斯是最常被援引的替代庇護者候選人。這個分析需要忽視俄羅斯目前的狀態。俄羅斯是一個生產能力正在被一場它無法以可接受代價贏得的陸地戰爭消耗的國家，其技術部門已被出口管制所摧毀，其人口狀況正在以比中國更快的速度惡化，其持續收入在很大程度上依賴於中國的能源採購——而中國之所以能以折扣價購買，正是因為俄羅斯沒有其他買家。俄羅斯不是捐贈者。俄羅斯是同一家醫院不同病房裡的病人，目前在賣家具來支付治療費用。 伊朗因制裁而陷入技術停滯，被地區孤立，依賴同樣的中國採購來獲取它能產生的任何出口收入。北韓是列寧主義機器在與外部輸入完全隔絕的情況下運作時所產生之物的最完整可用演示：一支運轉正常的軍隊與一個運轉不正常的經濟，靠著中國的轉移維持——而那本身就是來自唯一願意提供的庇護者的一種輸液管形式。委內瑞拉以壓縮的形式，在西半球，完成了中國正在更大規模開始的同一個實驗：一個資源豐富的經濟體被一個意識形態堅定的機器所俘獲，然後發現當資源價格下跌時，意識形態不能替代制度能力。 這些都不是宿主。它們是同一種病理在不同階段的進展。一個相互資不抵債的軸心不構成一個替代的世界體系。它構成一個互助小組，其中所有成員都犯了同一類別的錯誤，現在正在交流如何推遲後果的心得。 「誰來拯救中國？」這個問題包含一個類別錯誤。它假設這個體制有能力被拯救——正確的外部輸入，由正確的庇護者提供，將產生可持續的產出。歷史記錄不支持這個假設。蘇聯的輸入產生了大躍進與文化大革命。美國的輸入產生了深圳、房地產泡沫、人口債務與已被廢止的政治溢價。這個模式不是輸入不足。這個模式是這個體制消耗輸入，而不建立使進一步輸入變得不必要的內生能力。 一個需要永久外部輸入以避免自我毀滅的體制，不是一個能夠被拯救的體制。它是一個只能被維持——以不斷增加的代價——直到維持停止的體制。 維持正在停止。

六、那個瓶子 瓶中小人造了一個宏偉的身體。從蘇聯的輸液管它得到了存在。從美國的輸液管它得到了天際線、製造業基地、中產階級、房地產市場，以及大約十年間，將它定價為它從未成為之物的政治溢價。它作為一個大國在世界上行走。它對未來的人口發行了債務。它從不配擁有它的資產上收取政治溢價。它以某種已經永久逃離其起源之物的自信移動。 那個瓶子還在那裡。 那個瓶子是大躍進的糧食統計數字。那個瓶子是文化大革命關閉的大學。那個瓶子是 1970 年代末那個如果不拆解定義它的意識形態就無法養活自己的經濟體。那個瓶子是當外部紀律被移除、內部邏輯被允許不受約束地運作時，這個機器所產生的東西。 中國資產價格不是在走向一次週期性修正。它們不是在走向某個更低但穩定的新均衡。它們在走向一次重新計價——與東歐資產在 1989 年到 1991 年所經歷的相同過程，但沒有可供選擇的轉型，沒有東歐資產被重新定價所指向的制度目的地。 重新計價的終點，不是任何輸液管在運轉的年份的價格。不是 2008 年。不是 1998 年。不是改革時期的任何年份。它是適合於這個機器實際所是之物的價值，以這個機器在沒有外部輸入的情況下實際產生的東西來衡量。 那個價值已經被測量了。在 1959 年到 1962 年之間。在文化大革命年代的工業產出崩潰中。在一個按照自己的邏輯運行了二十年、並透過那種邏輯產生了災難的體制的經濟數據中。 瓶中小人要回瓶子裡去了。 不是因為有人在強迫它。而是因為它用借來的活力造的那個身體，無法在來源被移除後存活。因為沒有第三個宿主。因為那個瓶子一直都還在那裡，而之後發生的一切，從來都是瓶子裡所裝之物的下游產物。 從哪裡來，回哪裡去。

宮城島島就亞洲長週期戰略風險與列寧主義政治經濟的結構邏輯撰寫文章。長期往返於華盛頓特區與東京之間。