在中共的歷史裡，常見的不是思想對抗，而是人物的清算。人可以被定性、被丟掉，但他們的政策往往在另一張臉孔下繼續存在。

鄧小平曾被毛澤東批為「走資派」，成為全國批鬥的對象。可等毛去世，正是鄧的小步改革救了這個政權。所謂「資本主義道路」，最終成了官方的續命藥。

對外轉向美國的構想，最早出現在毛晚年。毛為了牽制蘇聯，主動打開與美國的關係。華國鋒延續了這條路線，但很快在權鬥中被鄧擠下去。諷刺的是，華失勢後，鄧卻把「引進美國、依賴西方」的政策做得更徹底。人被否定，方向卻被繼承。

薄熙來倒台後，幾乎成了負面教材。但他留下的政治手法沒有消失。習近平在幾年後把「唱紅打黑」的套路收進工具箱，只是換了包裝。看上去薄輸了，其實只是換了人接著演。

更深一層的荒誕在於，中共的鬥爭從來不是關於「路線對錯」。口號、批判、指控，都是權鬥的道具。誰對誰錯不重要，誰能消滅對手、穩住權力才重要。於是，政策可以被罵成「毒藥」，也可以在下一任口中變成「仙丹」。邏輯全憑需要，理由都是屁話。

在這樣的體制下，失敗者並沒有真正失敗。他們的身體和名字被吞噬，但他們的政策往往被繼承。荒誕之處在於，政權的勝利常常建立在敗者的遺產上。