在中共的历史里，常见的不是思想对抗，而是人物的清算。人可以被定性、被丢掉，但他们的政策往往在另一张脸孔下继续存在。

邓小平曾被毛泽东批为"走资派"，成为全国批斗的对象。可等毛去世，正是邓的小步改革救了这个政权。所谓"资本主义道路"，最终成了官方的续命药。

对外转向美国的构想，最早出现在毛晚年。毛为了牵制苏联，主动打开与美国的关系。华国锋延续了这条路线，但很快在权斗中被邓挤下去。讽刺的是，华失势后，邓却把"引进美国、依赖西方"的政策做得更彻底。人被否定，方向却被继承。

薄熙来倒台后，几乎成了负面教材。但他留下的政治手法没有消失。习近平在几年后把"唱红打黑"的套路收进工具箱，只是换了包装。看上去薄输了，其实是换了人继续演。

更深一层的荒诞在于，中共的斗争从来不是关于"路线对错"。口号、批判、指控，都是斗争的道具。谁对谁错不重要，谁能消灭对手、稳住权力才重要。于是，政策可以被骂成"毒药"，也可以在下一任口中变成"灵丹"。逻辑全凭需要，理由都是屁话。

在这样的体制下，失败者并没有真正失败。他们的身体和名字被吞噬，但他们的政策往往被继承。荒诞之处在于，政权的胜利常常建立在败者的遗产上。