공산당은 선전에서 장기간 국민당에 몇 가지 라벨을 붙여왔다：미국에 의지, 서구화, 해외 세력. 그 서사에서 국민당은 양노 매판이며, 민족의 배신자이고, 공산당이야말로 독립 자주의 "정통"이다. 하지만 역사를 정말로 열어보면, 이러한 라벨은 오히려 공산당 자신에게 붙이는 것이 더 적합하다.

국민당의 소련 혈통

국민당의 전환점은 미국의 지지를 얻은 것이 아니라, 손문이 소련의 전면적 개조를 받아들인 것이다. 1923년, 손문은 코민테른 대표 보로딘과 합의에 도달하여 "연아용공"을 제출했다. 황포군교의 설립, 당국 체제의 원형, 군정 모델의 훈련은 모두 깊이 모스크바의 각인을 받았다. 소련의 자금과 고문이 없으면, 국민당의 북벌과 후의 전국 정권은 없었다.

미국의 개입은 훨씬 늦다. 항전 시기까지, 미국은 대규모 국민당에 대한 원조를 시작했고, 그때 국민당의 조직은 이미 소련화된 당국 체제였다. 그것을 "미국에 의지"라고 말하는 것은 공산당이 고의로 시간을 잘못 배치하고, 후기 사실로 초기 근원을 지우는 것에 불과하다.

공산당의 스파이 출신

이에 비해, 공산당의 신분은 더 철저하다. 1921년의 중공 1대는 본질적으로 코민테른의 스파이 공정이다：자금, 문서, 간부 훈련은 모두 소련에서 왔다. 그것은 처음부터 독립한 민족 정당이 아니라, 소련의 동아시아에서의 대리 지점이었다.

"서구화"에 대해. 국민당이 모방한 것은 일본의 국가 모델이며, 아직 동아시아 경험이다；공산당이 그대로 베낀 것은 유럽의 마르크스, 레닌, 스탈린이다. 비교하면, 누가 더 서구화되었는지, 답은 명백하다.

라벨의 반전

그래서, 우리는 하나의 아이러니를 본다：공산당이 국민당을 "미국에 의지" "서구화" "해외 세력"이라고 욕하는 것은, 실제로는 자신의 가장 진실한 묘사이다. 그것은 이러한 악명을 먼저 상대에게 던져서, 자신이 더 "민족적"이고, 더 "정통"으로 보이게 할 필요가 있다. 이것은 전형적인 투사이다：자신이 무엇인지를, 먼저 다른 사람이 무엇이라고 말한다.

자기 만족의 관료 극장

문제는, 공산당은 정말로 중국인이 그것을 폭로하는 것을 두려워하는가？실제로는 두려워하지 않는다. 일반인들이 진실을 알았다고 해도, 저항할 조직적 조건은 없고, 기껏해야 찻집에서 몇 마디 욕할 뿐이다. 이 정권은 이를 잘 알고 있다.

그렇다면 왜 이러한 라벨을 구축하는 데 힘을 써야 하는가？답은：체제는 이러한 무의미한 산출을 필요로 한다. 공산당은 거대한 관료 기계이며, 기계는 끊임없이 슬로건, 적, 라벨을 생산해야 한다. 내용이 공허하더라도, 수용자가 없더라도, 그것은 존재해야 한다. 그렇지 않으면, 하급은 충성을 보여줄 수 없고, 상급은 기계가 작동하고 있음을 보여줄 수 없다.

이것은 아무도 읽지 않는 보고서를 쓰는 것, 아무도 보지 않는 슬로건을 걸는 것과 같다. 의미가 있는지 여부는 중요하지 않다；중요한 것은 과정이 발생해야 한다는 것이다. 공산당이 국민당을 "해외 세력"이라고 욕하는 것은, 바로 이러한 자기 만족의 정치 작업이다.

결어

국민당과 공산당은 본토 정당과 해외 세력의 대립이 아니라, 소련이 동아시아에서 제조한 쌍둥이이다. 마지막에 공산당이 살아남았지만, 해외 세력의 악명을 상대에게 던졌다. 더 황당한 것은, 이러한 라벨은 백성을 속이기 위한 것이 아니라, 관료 기계의 자기 연기 산물이라는 것이다. 정권은 누구를 설득할 필요도 없고, 누가 폭로하는 것을 두려워할 필요도 없다；그것은 단지 끊임없이 소음을 생산하여 운전을 유지할 필요가 있을 뿐이다.