En la narrativa del PCCh, hay un patrón fijo: el KMT es un títere "pro-estadounidense", agente de Estados Unidos en China; el PCCh es una fuerza "independiente y autosuficiente", el único partido que verdaderamente representa los intereses nacionales. Esta narrativa se enfatiza repetidamente, hasta el punto de que muchas personas subconscientemente creen que el KMT fue agente de Estados Unidos desde el principio.

Sin embargo, la verdad histórica está lejos de esto. El KMT no era inherentemente pro-estadounidense; en su fase crucial inicial, fue precisamente una creación soviética.

I. Apoyo soviético dual a ambos partidos

En la década de 1920, la Unión Soviética intervino directamente en la política china para expandir la influencia del Comintern.

La Academia Militar de Whampoa fue dirigida por asesores soviéticos; Sun Yat-sen dependió del financiamiento y apoyo militar soviético para establecer el Ejército Revolucionario Nacional.

El Primer Frente Unido fue esencialmente la Unión Soviética atando ambos partidos a su carro de guerra simultáneamente.

La educación de cuadros del KMT, el sistema militar y la organización del partido fueron casi completamente copiados del modelo soviético.

En otras palabras, ni el PCCh ni el KMT eran inicialmente "partidos modernos chinos indígenas", sino más bien experimentos duales de la Unión Soviética en China.

II. Las tácticas de encubrimiento del PCCh

¿Por qué el PCCh desesperadamente oculta este período de la historia?

Porque una vez que reconoce que el PCCh y el KMT son en realidad gemelos del mismo padre extranjero, perforaría el mito cuidadosamente elaborado:

El KMT no era el "perro faldero" de Estados Unidos, sino más bien el "estudiante" temprano de la Unión Soviética;

El PCCh no era "autosuficiente", sino más bien el mismo estudiante, solo más obediente y completo.

Si se revelara la verdad, el conflicto PCCh-KMT no sería más que "disputas internas entre dos ramas soviéticas". Esto contradice completamente las afirmaciones posteriores del PCCh de "independencia nacional".

III. El legado irónico

Aún más irónicamente, cuando el PCCh derrotó completamente al KMT y tomó el poder, rápidamente se volvió para traicionar a la Unión Soviética y cambiar a la buena voluntad estadounidense, dependiendo de las órdenes estadounidenses para sobrevivir.

El KMT, después de huir a Taiwan, solo entonces realmente se movió hacia el abrazo de Estados Unidos, convirtiéndose en el "títere pro-estadounidense" que el PCCh describe.

La historia aquí muestra un desplazamiento ridículo: la historia de traición del PCCh es borrada, mientras que el KMT es retratado forzosamente como "siempre habiendo sido el perro faldero de Estados Unidos".

Conclusión

La verdad que el PCCh se niega a reconocer es que él y el KMT fueron originalmente productos del mismo guión. Ambos partidos no fueron despertamientos espontáneos, sino más bien experimentos gemelos sembrados por la Unión Soviética en China.

La diferencia yace solo en que uno eventualmente se convirtió en "ortodoxo", mientras que el otro fue etiquetado como "reaccionario".

El PCCh necesita constantemente fabricar mentiras para ocultar este origen compartido.

La verdadera ironía es que mientras ocultan su propio linaje soviético, usan "pro-estadounidense" para difamar al KMT. La baraja histórica ha sido barajada, pero los jugadores en la mesa todos llevan la misma ropa interior roja.