Os chineses sempre amam relembrar a "era Jiang-Hu". A razão é simples: eles não gostam de hoje. Mas remova as pessoas do quadro, mantenha apenas o sistema, e esta nostalgia imediatamente desmorona.

I. Troque as pessoas, mantenha a história

Coloque a versão mendiga do Winnie nos anos 90: capital estrangeiro recém-entrando, dólares ainda não acumulados, bolsos fiscais não cheios, meios técnicos incompletos. Quer martelar a sociedade? Além da capacidade, custos muito altos para sustentar. Resultado: só pode deslizar para a trilha de "crescimento estável, menos problemas".

Coloque Jiang Zemin hoje: sistema de governança da internet, disciplina de plataformas, câmeras de vigilância offline todas no lugar, ambiente externo virando confrontacional, a preferência de risco do sistema naturalmente se aperta. Quem quer que se sente nesta posição usará este conjunto de ferramentas.

Conclusão: não quem é mais esclarecido, mas o que poderia ser feito na época era limitado. Não falta de vontade, mas incapacidade.

II. Como a ilusão de "esclarecido" surgiu

A ilusão vem de efeitos de contraste. Compare o aperto de hoje com o semi-aperto daqueles anos, e a narrativa de "melhor então" automaticamente se sustenta. Mas aqueles anos também estavam apertando, apenas que os limites de capacidade determinavam a granularidade e frequência do aperto.

Adicione outra camada: a cadeia de compra não havia quebrado. Ordens, câmbio, dividendos de infraestrutura podiam cobrir muitas contradições com dinheiro. Quando o dinheiro é suficiente, a governança parece "solta"; quando o dinheiro é insuficiente, a governança se torna "dura". A persona é apenas um filtro do início ao fim.

III. O conjunto de três peças do sistema (determinando limites superior e inferior)

Fluxo de caixa: O fluxo de caixa externo da reforma-abertura—adesão à OMC—globalização é a cor de fundo de vinte anos de estabilidade. Pode pagar salários, pode sustentar imóveis, pode estender a vida fiscal local, então pode "comprar tempo".

Ferramentas de informação/organização: De ministérios a plataformas a grades comunitárias, quanto mais completa a infraestrutura de controle online e offline, menor o custo unitário de controle, mais normalizado o aperto se torna.

Atrito do ambiente internacional: A tolerância ao erro externa diminui, o sistema escolhendo "aperto preventivo" é uma escolha racional. Não a vitória das "preferências" de alguém, mas a vitória do modelo de risco.

IV. Por que o Ministério da Verdade "baixa inteligência é suficiente"

Você diz que eles são "muito baixos", correto. Mas baixa inteligência é suficiente.

O orçamento de informação do público só quer comprar tramas, não estrutura; só quer ver "ele contra ele", não "como o sistema corre". Portanto, "dramas de facções" e "dramas de persona" ocupam toda a atenção.

O resto: apenas produza continuamente narrativas simplificadas e mantenha as rações diárias dentro da faixa tolerável, a sociedade automaticamente entrará no ciclo de "obedecer—reclamar—nostalgia". Custo extremamente baixo, efeito extremamente estável.

V. Malinterpretar Hu Jintao é o modelo

A era de "proibir anime japonês durante o horário nobre", muitas pessoas hoje a embalam como um "período esclarecido". Por quê? Porque depois ficou mais apertado, o estágio anterior foi lavado como "suave". Isso não é mudança de fato histórico, mas deslocamento do quadro de referência.

Qualquer era, apenas ajuste o quadro de referência para "hoje é pior", o termo anterior será elevado a "decente". Isso é inflação nostálgica.

VI. A ilusão compartilhada de mídia e público

A mídia precisa de novelas, o público precisa de saídas emocionais. Ambos os lados alcançam conluio inconsciente sobre "quem é mais esclarecido": usando personalidade individual para explicar resultados estruturais.

Mas realmente transplante a estratégia de Jiang para hoje, ou force a estratégia de Xi de volta aos anos 90, o sistema imediatamente se desestabiliza. Não líderes "de repente ficando loucos", mas condições de restrição mudadas.

VII. Conclusão

Troque as pessoas, não troque o conjunto de ferramentas e o fluxo de caixa, a curva de política final automaticamente convergirá para as soluções viáveis de cada era.

Então pare de perguntar "quem é mais esclarecido". A resposta nunca mudou: nenhum é esclarecido. Apenas que então não se podia ser mais não esclarecido.

E o risível das "ovelhas de duas pernas" não é "estupidez"—mas que o quadro de referência é alimentado, e esta passividade é confundida com julgamento.

Colonizadores e "povos colonizados" certamente se atraem mutuamente: um lado fornece narrativas simplificadas, o outro contribui obediência estável. O drama de persona termina, o sistema continua atuando.