中国の不動産、第II部：「彼らは未来に潜り、そこに誰もいないのを見た」 未出生者から債権を回収する時間装置としての中共の不動産システム 著：Tao Miyazora

2016 年、中国ではおよそ 1,800 万人の出生があった。2023 年、その数はおおよそ 900 万人だった。2025 年、中国国家統計局が公表した数値は 792 万人である——そして出生統計の水増しについて十分に文書化されたその局の歴史を手掛かりにするなら、その数字は下限ではなく上限だ。実数はそのどこか下にある。曲線は底に近づいていない。まだ動いている。貸借対照表を読むのが好きな人間の話をするなら——私はそうだ——これはまず社会の話ではない。会計の話だ。具体的には、消えゆく担保に対してすでに発行された債務の話であり、その消失速度は発行者が公式に認めようとする速度より速い。 この場合の担保は、人だった。

I. 握手ではなく、経管栄養のチューブ まず起源神話を片づけよう。以後のすべてを歪めるからだ。 ニクソンが 1972 年に北京へ飛び、鄧小平がその後人民公社制度を解体し沿海の工場を外国資本に開いたとき、西洋の標準的物語は「統合」という語に手を伸ばした。この物語の中で、中国は世界に加わる。市場が政治を自由化し、政治はいずれ追いつく。それが理論だった。しかしそれは、交渉テーブルの向こう側にあったレーニン主義装置が自分を何だと理解していたかとは、いかなる時点でも一致しなかった。 中国共産党は、その制度的生涯をコミンテルンのフランチャイズとして始めた——中国内陸に挿入されたソ連の諜報・動員オペレーションであり、モスクワの組織教義の下で訓練され、コミンテルンの経路で資金を受け、ソ連に本部を置く革命的国際主義プロジェクトに構造的に従属した。これは修正主義ではない。組織史だ。中共とソ連権力の関係は、毛沢東とフルシチョフの決裂を乗り越え、1969 年の国境衝突を乗り越え、中ソ分裂全体を乗り越えた——なぜならその決裂は、レーニン主義党国とは何か・何をするかという二つの異なる理論の間の対立ではなく、同じ制度的遺産をめぐる二つの指導派閥の争いだったからだ。 1972 年の毛の対米開放は、イデオロギー的改宗ではなかった。レーニン主義装置による一手の棋譜であり——正しく——ソ連の庇護者が戦略的負債になりつつあり、アメリカが構築した世界システムは同盟以上に価値の高いもの、すなわち資本・市場・技術へのアクセスを、接続されるシステムの規則遵守メンバーになることを実際には要求されずに提供してくれるものだと計算していた。 この区別は巨大に重要だ。システムに「加入」する国は、債務、契約、財産権、主権的義務についての規則を含め、その規則に縛られることに同意する。システムの外に留まったままチューブを差し込む国は、そのような同意をしていない。宿主が「テーブルの全員が同じ食事をしている」と想定して運転を続ける一方で、栄養を抽出する方法を見つけたにすぎない。 鄧小平はこれを理解していた。彼が運営した装置も理解していた。その後に来たものは改革ではなかった。調整された寄生だった。

II. 代替費用以下に値付けられた十億の労働者 最初の抽出装置は、その単純さのうえに洗練されていた。 中国の農村人口——集団化、飢饉、文化大革命を生き延びた数億人——は、生存費水準で値付けられた巨大な労働の貯水池だった。彼らを沿海の輸出ゾーンへ移す。規則に支配された経済のいかなる組織化労働力も受け入れないであろう水準の下に労働を値付けする。為替統制で中国輸出の人為的競争力を保つ。国有企業と不透明な税制で、この労働が生む剰余が労働者ではなく党国装置とその周辺ネットワークに蓄積するようにする。 西洋の多国籍企業は、意図されたとおり、価格差に引き寄せられてやって来た。資本と技術移転、そして決定的に正当性を持ち込んだ。多国籍サプライチェーンの存在は、中国が相互依存を生む形で世界経済に埋め込まれているという印象を作った。その印象は完全に虚偽ではなかった。しかし、体系的に搾取された。 最初の抽出装置はおよそ三十年走った。党国装置を途方もなく豊かにした。数億人を農村の貧困から都市の賃金労働へ移した。しかし独立司法、執行可能な財産権、本物の法治といった制度的基盤を、いかなる時点でも築かなかった——それらがあれば、中国は洗練されたフリーライダーではなく、世界システムの正常な参加者になれただろう。 そして効率を失い始めた。沿海中国の工場賃金は上がった。サプライチェーンはゆっくりとベトナム、バングラデシュ、メキシコへ移り始めた。1980 年に導入された一人っ子政策は数十年にわたり静かに未来の労働供給を食いつぶし、2010 年代には就業年齢人口の減少が賃金圧力の中に見えるようになった。最初の抽出装置を動かしていた裁定取引は天井に近づいていた。 抽出率の低下に直面したレーニン主義的植民装置には、予測可能な制度的反応がある。次の道具を見つけることだ。

III. 住宅ローンの紙で時間装置を組み立てる方法 頂点にあった中国の不動産市場は、人類史上最大の資産クラスだった。この事実は通常、中国経済の規模の証拠として提示される。より正確には、装置が達成していた抽出率の証拠であり、さらに建築的に野心的な何か——現在からの抽出をやめ、未来からの抽出を始める決断——として理解されるべきだ。 婉曲をはぎ取ったメカニズムはこうだ。 成都、鄭州、天津の一家——一人っ子世代の成人した子が一人、あるいは二人——がマンションを買う。その価格は世帯年収のおおよそ 30 から 40 倍であり、多くの西洋の住宅市場を控えめに見せる比率だ。購入のために彼らは三十年の住宅ローンに署名する。このローンは、今後三十年にわたる債務サービスのために、所得のかなりの部分——そして中国家計貯蓄の構造を考えれば、親の生涯貯蓄のかなりの部分も——を拘束する。 彼らは何を買ったのか。名目上は住む場所だ。構造的には、移転メカニズムを買った。 金は上へ流れる。開発業者へ。開発業者は土地競売の手数料を地方政府に払い、地方政府は土地収入でインフラ、地方債務、そして中国党国の実際の運用システムを構成する広範な庇護ネットワークに資金を回す。開発業者はしばしば技術的破綻寸前までレバレッジがかかっている——エバーグランデの崩壊は異常ではなく、ベースライン状態の露呈だった——次の販売ラウンドが現在の債務をサービスするという想定に支えられている。 構造全体の核心は、未来の人間の労働を現在の政治収入へ変換する装置だ。2010 年に署名された三十年ローンは、およそ三十年にわたる一人の労働人生への請求権を表す。これをブーム期に売れた数千万戸に掛け合わせると、まだ稼がれていない所得——未来労働の膨大な量を前払い収穫し、党国とその周辺ネットワークの現在の政治・金融権力へ変換した装置が得られる。 これは住宅市場ではない。時間装置だ。そして非常に自信があり、同時に非常に不注意な人々が組み立てた時間装置によくあるように、その中には到着した瞬間に初めて見える誤差が入っていた。

IV. 彼らは未来に潜り、そこに誰もいないのを見た この時間装置の技術者は、一つの計算誤差を犯した。未来に手を伸ばして回収する時間装置は、未来が人で満たされていることを前提とする。彼らは手を伸ばした。部屋は空だった。すでに請求書を切っていた子どもたちは——集合的に、調整なく、完全な人口学的終局性をもって——生まれないことを決めた。 抽出モデルには、誰も検証しようとしなかったほど明白な前提が入っていた。前払い収穫される未来労働の主体となる人々が、実際に存在する、という前提だ。 彼らは、必要な規模では存在しないだろう。 都市住宅の高コストは所得を食うだけではない。再生産行動を再形成する。上海や北京で二寝室の三十年ローンを背負い、頭金に親の貯蓄がすでに投入され、祖父母の退職資金も取引に部分的に吸収された夫婦が子どもを考えるとき、直面するのは単純な算術だ。システムはすでに、世帯にもう一人の人間に必要な財務的余白を食いつぶしている。一人っ子政策は形式上終わった。都市生活を経済的に単子規模でのみ可能にしたことで作られた財務的インセンティブ構造は、終わっていない。 出生コホートは崩壊した。2016 年に 1,800 万。2023 年に 900 万。2025 年には公式に 792 万。中国の統計装置には、短期で出生を過大計上し、その後の国勢調査サイクルで静かに下へ修正するという文書化されたパターンがある；2020 年の国勢調査は 2010 年代全体で出生数が系統的に水増しされていたことを示した。792 万を最も楽観的であってなおありうる読みとして扱え。実数はそれより低い。軌道は平坦化していない。 2010 年に署名されたローンは、2040 年までに、より広い債務構造を支える経済をその後支える一人によって完済されるはずだった。その一人は存在する。しかしその子どもたち——税基を維持し、次のマンションラウンドを買い、次の地方政府債券をサービスするはずだった人々——は、モデルが要求した規模では来ない。 「三十年ローン」は、実は三代にわたる請求権だったことがわかる。第二世代を半分にし、第三世代をおそらく三分の二以上削るとき、三十年債務の算術は、静かに九十年または百五十年の義務の算術へ変形する——それは漸進的にサービス能力を失う縮小人口に引き伸ばされる。 これは再構築可能な債務ではない。発行システム自身が生産条件を破壊した未来の人間——担保——に対して発行された債務だ。生まれなかった誰かに対して差し押さえはできない。債務は延期されたのではない。最も文字通りの人口学的意味で、無効だ。

V. 貸借対照表が地図を強いるとき 自国民の生産的未来を恒久的に借り越した植民行政は、やがて限られた選択肢のメニューに到達する。 機能する制度を備えた正常国家に似たものへの秩序ある移行を試みることもできる。それは党国装置が権力基盤を構成する抽出メカニズムを自発的に手放すことを要する。レーニン主義装置がこれを自発的にした例はない。この点の歴史記録は明確だ。 移民で欠けた人口を輸入しようとすることもできる。理論上は可能だが、マルクス・レーニン主義の足場が意味の不連続へ崩れつつあるなかで装置がますます依拠してきた民族主義的正当化物語と、実務上両立しない。 あるいは、債務が既存の世界システムの規則の内では返済不能だと結論し——したがって世界システムの規則そのものを変えねばならないと結論することもできる。 この第三の選択肢は、従来意味での外交政策の選択ではない。貸借対照表の結論だ。この読みを推測以上のものにするのは、中共自身の内部言説——シンクタンクの刊行物、党機関誌の論文、「デュアル・サーキュレーション」経済転換の明示的理由——が、中国が既存の国際経済アーキテクチャの内では続けられないという明示的承認を反映していることだ。装置がここで述べたほど精密に人口計算をしたとは限らない。しかし複数の分析方向から、現在の秩序はその生存と両立しないと結論づけている。 2022 年 2 月のウクライナ侵攻前後のロシアとの連携は、地政学的操りとして分析されるのが常だ。その分析は不完全だ。構造的により正確な読みはこうだ。侵攻は、中共がポスト 1991 世界秩序——主権債務、契約執行、国際制度の説明責任に関する具体的規則を含み、中共の内部貸借対照表が無傷では生き残れない秩序——を解体することを明確に約束した大国と公然と連携した瞬間だった。 北京は評価した。既存秩序の規則が適用され続ける世界は、中共がいずれ自国民の未来から抽出したものについて説明責任を負わねばならない世界だ。その秩序が十分に攪乱された世界は、その説明責任を無期限に先送りできる世界だ。新しい軸の組み立て——ロシア、北朝鮮、イラン、そしてそれぞれの補助勢力——はイデオロギー的同志愛ではない。現在の会計システムが自らの利益にならないと集団的に結論した実体の連合だ。

VI. 終末段階 抽出型行政の晩期行動には、歴史が十分な規則性で記録してきたパターンがあり、それは構造法則に近い何かを構成する。支配領内の剰余が枯渇に近づくとき、行政は改革しない。残されたものから、ますます強い強度で抽出する。そして外を見る——拡張の自信ではなく、内部の余地を使い果たしたシステムの絶望として。 台湾への、南シナ海への、統一戦線装置が管理可能な資産として扱う海外ディアスポラ共同体への外向き圧力——これらすべてを説明するのにイデオロギー的野心の理論は要らない。国内抽出基盤が構造的に枯れた装置が外部の代替を求め、その能力を縛る国際枠組みに抵抗する、という観察だけで足りる。 世界が見ているのは、大国競争の語彙での「台頭する力」ではない。おおよそ対等な主体間の競争の語彙は合わない。より正確な枠は、終末抽出段階にある植民行政だ——宿主の未来を食いつくし、外部のチューブがますます争われることを見て、包括的にシステムを不安定化することが請求書に向き合うより好ましいと結論した者たち。

コーダ：コスト曲線 出生コホートの数字は下降を続ける。地方政府債務——50 兆から 90 兆人民元と様々に推計され、その多くがオフバランスシートで組まれる——は、縮小し高齢化する人口によってはサービスされない。レーニン主義装置は機能し続ける。レーニン主義装置は、その下層の経済がすでに長く失敗したあとも制度として機能し続けることに非常に長けているからだ。 しかし外向き行動は激化する。世界秩序の建築への圧力は増す。中共がそれに代わるべきものについて首尾一貫した積極的ビジョンを持っているからではない——持っていない——今いる世界が、構造的に支払えない請求書をいずれ支払わせることを要するからだ。 興味深い問いは、これが終わるかどうかではない。すべては終わる。問いは、終末抽出段階にある植民行政が、自らの貸借対照表ではなく世界秩序の会計システムを問題だと決めたとき、他のすべての人に何が費やされるか、だ。 その問いに快適な答えはない。あるのはコスト曲線だけだ。そしてその曲線は安心できる方向を指していない。

Tao Miyazora はアジアの長期戦略リスクとレーニン主義政治経済の構造論理について書く。ワシントン D.C. と東京を拠点とする。