没有苏联，就没有中国：虚假的领土受害史

在中文叙事中，常听到一句话："俄罗斯侵占了中国的大片领土"。这句话看似理直气壮，但前提本身就是虚假的：今天的"中华人民共和国"与清帝国、民国并无历史连续性，它的诞生完全依赖于苏联。既然是宗主国造就了属国，就不存在所谓"领土被侵占"的问题。

一、苏联是"造国者"

1949年的新中国不是自然演化的结果，而是苏联的战略产物。

1920年代，苏共远东局派员在上海、广州扶植国共两党。

中共的干部、理论、资金、军事训练，都直接由莫斯科提供。

没有苏联红军的撑腰、没有苏联情报的支持，中共政权根本不可能在大陆建立。

换句话说，没有苏联，就没有中国。所谓的"人民共和国"，其出生证明来自莫斯科，而不是北京。

二、属国逻辑：没有资格谈"侵占"

如果承认"中华人民共和国"是苏联的属国，那么俄罗斯就不是侵占者，而是宗主国。

宗主国对帝国遗产的分割，不需要向属国解释。

苏联在远东划走的土地，本质上是帝国继承的一部分，与1949年后的"新中国"无关。

属国谈不上主权损失，因为它的存在本身就是宗主国的馈赠。

因此，所谓"俄罗斯侵占中国领土"的叙事，站不住脚。它假设了一个并不存在的"历史连续性"，把清国、民国与中共强行捆绑。

三、虚构的"中华民族"与受害史

为什么这种叙事能流行？

因为中共必须伪造"中华民族共同体"，制造一条从古到今的连续线，把自己包装成五千年历史的继承者。

一旦承认自己只是1949年苏联扶植的新产物，就失去对"自古以来"的土地发言权。

所以它要用"俄罗斯侵占中国领土"的说法，塑造一种虚假的受害史，让民众相信自己是"历史长久的受害者"，从而转移对政权真正血统的质疑。

四、乌克兰战争的投影

这一逻辑在当下俄乌战争中体现得尤为清楚。

宗主国—属国结构未消失

1949年的中国是苏联造就的属国。

苏联解体后，这种宗主关系并未真正消失，只是以俄罗斯的形式延续。

在中共的政治心理里，俄罗斯依旧是"父辈"，是"合法性来源"。

俄罗斯失败意味着属国失根

如果俄罗斯在乌克兰失败，那等于宣布苏联的遗产彻底崩塌。

对中共来说，这是难以接受的，因为它本身就是这一遗产的延伸。

一旦宗主国彻底坍塌，属国的合法性也会暴露无遗。

为什么要维系这层关系

中共不可能公开承认自己是苏联殖民产物，所以只能通过行动维持"俄罗斯不可失败"的立场。

不论是能源交易、外交场合，还是在国际舆论上"中立而不谴责"，都是在延续这层依附关系。

五、结论：幻象与真实

俄罗斯没有侵占"中华人民共和国"的土地，因为在苏联解体前，中华人民共和国本身就是苏联的属国。 所谓"领土损失"，在逻辑上并不存在。

真正的事实是：中共中国是苏联的殖民产物，它继承的不是清国的疆域，而是苏联的施舍。 这就是为什么，当俄罗斯入侵乌克兰时，中共无法接受俄罗斯的失败——因为那意味着宗主国的彻底坍塌，也意味着自身合法性的裸露。

没有苏联，就没有中国。没有宗主国，属国的幻象也无处安放。