系统的路径依赖

外部世界喜欢把丐版维尼描绘成一个独裁者，好像一切都是他的意志决定的。但如果把镜头拉近，你会发现他只是体制和民意共同推出来的结果。小熊维尼的困境，不仅仅是他的困境，也是十四亿人的困境。

冷战后的赎买期已经结束，西方不再愿意继续提供市场和技术，中国内部的人口和经济也在塌缩。任何领导人在这样的环境里都会收紧，会依赖民族主义，会强化管控。这不是丐版维尼个人的选择，而是体制必然的走向。

从他的角度看，他是在“维护统一”。逻辑很简单：老百姓越弱，就越没有力量去拆解政权；哪怕越来越穷，只要足够弱，就还能维持到下一个周期。这种统一不是建设出来的，而是靠衰败和疲惫捆绑出来的。

问题是，这十四亿人真的无辜吗？他们几十年来在教育和宣传下，早已把仇恨当成日常。他们享受过改革开放里英美日港台带来的技术和资本，却在心里把这些国家当敌人；他们口头喊着民族复兴，拒绝民主与自由，把一切普世价值视为阴谋。维尼真的背叛了他们吗？还是只是执行了他们自己的选择？

这就是双向选择。丐版维尼并不是强行把民族主义塞给他们，而是拿走了他们本来就拥有的欲望，并把它推到极端。他推行的封闭与对抗，正是社会心态的投射。老百姓一边痛恨外部世界，一边又抱怨自己过得不好；而丐版维尼则完全可以反问：你们不是要这个吗？现在结果出来了，你们凭什么只怪我？

小熊维尼的困境，最终不是一个人的困境，而是一个系统的困境。体制与民众互相捆绑，领导人用民族主义维持权力，民众用民族主义寻找意义。结果就是所有人都觉得自己是受害者，但所有人其实都参与了这个困境。

这不是选择，而是路径依赖。