A primeira derrota do campo soviético após a Segunda Guerra Mundial

O resultado da Segunda Guerra Mundial na Ásia não foi a libertação nacional, mas a ruptura da ordem. O Japão era originalmente a fortaleza da Ásia, a primeira força para que os povos amarelos realmente quebrassem o mito colonial branco. Os Estados Unidos o destruíram pessoalmente, o Japão caiu e a Pan-Ásia foi interrompida. A União Soviética não venceu por força, mas pegou o Extremo Oriente do vácuo criado pelos Estados Unidos.

Em 1949, a China foi estabelecida, essencialmente um produto importado pela União Soviética, um regime colonial soviético de baixa qualidade. O maior país continental da Ásia não era autossuficiente, mas foi fabricado pela União Soviética comunista como uma ferramenta proxy no Leste Asiático.

Em 1950, o eixo autoritário escolheu lançar a guerra na península coreana. Os iniciadores foram Stalin, Mao Zedong e Kim Il-sung. Stalin queria verificar seu sistema no Extremo Oriente, Mao queria trocar guerra por status no campo comunista, e Kim Il-sung tentou unificar a península pela força. A chamada "o PCCh foi enganado por Stalin" é um branqueamento posterior. Na verdade, Pequim foi um dos iniciadores ativos.

O objetivo era claro: eliminar a Coreia do Sul, incorporar a península à cortina de ferro e estrangular a saída do Pacífico. Para o PCCh, esta foi a primeira grande guerra como entidade nacional, com sua própria existência em jogo.

Os Estados Unidos escolheram guerra limitada. A administração Truman estabeleceu limites: apenas defender a Coreia do Sul, não planejar destruir o PCCh, não se preparar para liberar toda a península, e certamente não desencadear guerra nuclear. Os Estados Unidos usaram força parcial para responder, enquanto o eixo autoritário foi com tudo.

O resultado escreveu a realidade em pedra. As forças autoritárias foram com tudo mas não conseguiram engolir a Coreia do Sul; o investimento limitado dos Estados Unidos manteve a linha sul. Isso não foi "quase bem-sucedido", mas o limite superior da capacidade do sistema. O sistema comunista podia extrair população e acumular tropas, mas não podia cruzar a lacuna industrial, não podia cruzar a vantagem mar-ar, não podia cruzar o abismo logístico.

Setenta anos depois, a península dá a resposta. A Coreia do Sul entrou nas fileiras de países desenvolvidos, tornando-se a vanguarda da modernização do Leste Asiático; a Coreia do Norte caiu em fome e a cortina de ferro, tornando-se um espécime do autoritarismo. A comparação de hoje foi além da península: o nível de modernização da Coreia do Sul superou completamente a China. Seja em renda per capita, atualização industrial, governança social ou estilo de vida, a Coreia do Sul é mais moderna que a China. A população da Manchúria e do nordeste da China flui continuamente para a Coreia do Sul para trabalhar e viver—isso mesmo é um voto, as pessoas escolhendo com seus pés quem é o centro da civilização.

Esta é a verdadeira consequência de longo prazo da Guerra da Coreia: não o que o PCCh preservou, mas que ele sobrepassou seu futuro e empurrou o continente para um estagnação de longo prazo. A Coreia do Sul, com apoio limitado, avançou em direção à modernização e se tornou o modelo do Leste Asiático.

Hoje, a Ucrânia e a Rússia estão reproduzindo este caminho. A Rússia quer usar a inércia imperial para anexar a Ucrânia, mas encontra os limites de seu sistema expostos; a Ucrânia, com apoio limitado, resiste, e provavelmente seguirá o caminho da Coreia do Sul, emergindo do isolamento para o mundo moderno. O resultado da Rússia provavelmente será como o da Coreia do Norte, pregado pela história na cortina de ferro do declínio.

A Guerra da Coreia não foi "defender a pátria", mas a primeira derrota estratégica do eixo autoritário comunista. Revelou o teto de capacidade do sistema: sacrificar inúmeras populações e sobrepassar todo o continente não foi mais que isso. Setenta anos de realidade demonstraram este ponto. A seguir, a Ucrânia e a Rússia escreverão a mesma resposta novamente.